Skip to main content
  maandag, 14 februari 2011
  27 Antwoorden
  3.2K Visits
  Abonneer
Hee Luitjes...

Hier eens even een nieuwe topic over het verschil tussen goedkope en de duurdere banden. Dit nadat er een discussie ontstond over de kwaliteit van de Nankang banden.

Het gaat met name om je eigen ervaring, wat je hebt meegemaakt met de banden en eventueel testuitslagen.

Ik ben zelf van mening dat het bij een band belangrijk is wat hij doet als er wat meer van gevraagd wordt dan bij normaal gebruik, zoals bij krachtig remmen, moeten uitwijken of in een behoorlijke regenbui terecht komen.
6 jaar geleden
·
#43090
Zonder ervaring, maar met testresultaten: het lijkt ook een beetje de 'wet van behoud van ellende' met banden, al is er ook kwaliteitsverschil. Ook bij goede banden is het een beetje een driehoek van gedrag op nat wegdek, slijtvastheid en rolweerstand. Wordt de ene beter, dan gaat een andere achteruit (of beide een beetje).

Als je dan naar de wat mindere banden gaat gaat zie je in de testresultaten wel dat de som van de eigenschappen dan minder is. Maar vind je ook banden die op een bepaald gebied toch uitblinken. In de ANWB zomerbandentest 2008 met een bandmaat die relevant is voor de bug:

http://www.anwb.nl/binaries/pdf/auto/tests/z08-resultaten-175-1545992.pdf

De T-Trec SI scoort eigenlijk prima, behalve op het gebied van slijtvastheid. Daarom scoort hij toch laag. Maar qua rij-eigenschappen is het een prima band.

De Fulda EcoControl ziet er wel uit als een waardige vervanger voor de Continental standaardbandjes. Ach, eerst de huidige voorbanden oprijden, dan nog het reservewiel, en dan zien we verder.
  • Pagina :
  • 1
  • 2
There are no replies made for this post yet.