Door de weeks staat de bug stil, het rijd voornamelijk op vrijdag avond en zaterdagen en af en toe een zondag. Ik heb een werk auto voor de deur staan waar ik niks over hoef te betalen en dat is ook een mazzeltje. En mijn vriendin en ik roken niet en drinken zelden. (de kast waar de drank staat verzameld stof op de flessen af en toe)

Ik vind de accijns voor roken/drinken eerlijk gezegd al hoog genoeg.. Maar als er dan toch bezuinigd moet worden dan begrijp ik het enigzins wel. Maar de politicie mogen van mij als eerste eens die belachelijke wachtgeld regeling eens afschaffen, minder geld naar koningshuis, minder geld ontwikkelingshulp, en de bodemloze put die tegewoordig in zuid europa te vinden is, geen geld meer voor professionele uitkering/bijstand trekkers. En misschien daarna pas ergens als het nog niet genoeg is pas praten over jan modaal die graag na een zware dag werken een biertje drinkt met een sigaretje

Nee, jullie begrijpen het verkeerd. Accijnsen ten goed van de zorg bedoelde ik mee dat op deze manier de premie voor iedereen omlaag kan. De roker/drinker betaald dan zowiezo meer door deze accijns. Ik ben in princiepe ook geen tegenstander van premie verhoging voor de gebruiker(roker/drinker) maar ik vrees dat dit op erge tegenstand uitdraaid.

[quote author=gerian link=topic=10590.msg236313#msg236313 date=1349645590] [quote author=legoloco link=topic=10590.msg236272#msg236272 date=1349602880] Nu nog wat extra accijns op suikerhoudende producten(snoep/frisdrank etc) en de opbrengst daarvan naar de zorg laten vloeien om zo de premie daarop te kunnen verlagen..... Verder mogen van mij de sigaretten en drankprijzen flink omhoog als de opbrengst ook maar ten goede komt vd zorg premie. Mag ik hierbij vermelden dat de verhoging van de accijnzen van het roken en drinken automatisch de zorg ingaan? ( mensen met een ongezonde leefstijl hebben nu eenmaal meer zorg nodig, dus dit zorgt voor een goede balans dacht ik zo). Ben ik niet met je eens. Iemand die 40 sigaretten per dag rookt, betaald immers dezelfde premie als iemand die de hele dag wortels eet. En als de accijnzen van tabak en alcohol rechtstreeks naar de zorg zouden gaan, krijg je oneerlijke verhoudingen qua premies. Dan zou iemand die rookt en drinkt minder premie hoeven te betalen dan iemand die gezond leeft (want de roker/drinker betaald al via de accijns...). Dus dan loont het om te gaan roken. Rare gedachtevorm...

[quote author=legoloco link=topic=10590.msg236272#msg236272 date=1349602880] Nu nog wat extra accijns op suikerhoudende producten(snoep/frisdrank etc) en de opbrengst daarvan naar de zorg laten vloeien om zo de premie daarop te kunnen verlagen..... Verder mogen van mij de sigaretten en drankprijzen flink omhoog als de opbrengst ook maar ten goede komt vd zorg premie. Mag ik hierbij vermelden dat de verhoging van de accijnzen van het roken en drinken automatisch de zorg ingaan? ( mensen met een ongezonde leefstijl hebben nu eenmaal meer zorg nodig, dus dit zorgt voor een goede balans dacht ik zo).

Een btw verhoging noem ik geen bezuiniging hoor! En de langstudeerboete had van mij mogen blijven, moet je maar zorgen dat je eerder slaagt! Nu blijft het lang leve de lol!

Hoe dan ook, dit is wel de manier van bezuinigen! Iedereen betaald mee en dat is eerlijker dan maar een klein(er) deel vd bevolking. Daarbij is de auto(rijder) de laatste decenia al genoeg gepakt in mijn ogen en dan het merendeel om andere gaten in de begrotingen te dichten..... Btw-verhoging is ook een goed voorbeeld om te bezuinigen, je treft 100% vd bevolking wat gewoon eerlijker is. Nu nog wat extra accijns op suikerhoudende producten(snoep/frisdrank etc) en de opbrengst daarvan naar de zorg laten vloeien om zo de premie daarop te kunnen verlagen..... Verder mogen van mij de sigaretten en drankprijzen flink omhoog als de opbrengst ook maar ten goede komt vd zorg premie.

Misschien dat het mensen nu eindelijk eens gaan nadenken over het aantal verzekeringen dat ze hebben. Nederland is echt zwaar oververzekerd en voor de meest rare dingen is een verzeker g af te sluiten. Overigens ga ik er volgend jaar er flink op voorruit. Mijn werkgever verandert eindelijk van pensioenfonds waardoor de premies dalen met 75%. Voor mijn netto-inkomen scheelt het echt veel.

Jammer dat het niet doorgaat. Ik rij niet veel en heb er geen last van, maar nu met de btw op verzekeringen moet ik er wel voor opdraaien. Voor mij is het minder gunstig.

Tja, die forenzentaks... ik vond het niet echt een effectief verhaal. Om iets aan de verkeersopstoppingen te doen zou de lease-auto moeten worden aangepakt. Dat is het ding waar je, als je hem eenmaal hebt betaald, gratis in rijdt. Dus even lunchen aan de andere kant van het land wordt alleen tegengehouden door de reistijd (en die is minder nu je 130 mag rijden) en niet door geld. En aangezien tijd en geld de rem op de mobiliteit zijn... betekent het dat we staan te wachten in de file. Maar ja, heilige koeien worden niet geslacht. De lease-auto zou niet worden getroffen door de forensentaks. Maar hoe het dan wel moet?

Maar je kan deze verhoging omzeilen . Door in de maand December alles in 1 keer te betalen voor 2013 . Onze verzekering agent is het aan het onderzoeken wat ons dat gaat schelen . Denk dat deze regeling van de verhoging maar voor 1 jaar zal gelden . Heeft namelijk voor veel mensen wel een hele grote impact.

Het is maar zeer de vraag of het definitief van de baan is. Het lijkt me vrij logisch om mensen te prikkelen om dichter bij hun werk te gaan wonen. Hoe minder woon-werk verkeer, hoe minder files. Hoe minder files, hoe beter het is voor de economie en het milieu. De timing om de reiskostenvergoeding aan te pakken zou nu erg ongelukkig zijn. De huizenmarkt zit 'op slot' en de banen liggen door de crisis ook niet voor het oprapen. Ander werk vinden, of verhuizen is daarom lastig. Maar ik verwacht wel dat dit muisje nog een staartje krijgt.

Wij zijn met deze beslissing ook beter uit. Maar leuk is anders

Ik moet wel zeggen dat ik liever 150 euro per jaar voor dit soort verzekeringen meer moet betalen, dan elke maand 120 euro... Wat mij die forensentaks zou kosten...

;D

En dat alles alleen maar voor europa.. En dat er bezuinigd moet worden dat begrijp ik. maar jaren heeft de overheid met het geld gesmeten, meer uitgegeven dan er binnen kwam ( doe ik met men eigen huishouden ook niet) en nu is crisis en dan kan de burger betalen. En dan zijn er naar mijn mening ook meer potjes waar in gegrabbeld kan worden. Maar goed, de kiezer heeft gesproken.. En dat geeft sommige mensen geen recht van klagen naar mijn mening. Maar goed moet geen politieke discussie worden hier

Hier valt niets meer te halen alles opgemaakt . ;D ;D

Nu worden de verzekeringen van 9,7% naar 21% aangepast, dan heb ik liever de langstuurdeerboete en de forenzentaks! Als je bijv. kijkt naar je zorgverzekering (weet niet of deze daar onder gaat vallen) ik betaal elke maand 120 euro.. als dat verhoogd wordt kost het me bijna 150 euro per jaar extra aan alleen deze verzekering... Dus om nu te zeggen 'iedereen weer blij'...